Ухвала суду № 58437418, 27.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/3656/16-к

Справа № 554/3656/16-к

Провадження № 1-кс/554/4366/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 358 КК України.

20.10.2015 до УМВС України в Полтавській області надійшла заява приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, у якій він зазначив, що посвідчив договори: 1) 12.08.2015 за р.№2584 договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Халтуріна С.АДРЕСА_1; 2) 31.08.2015 за р.№2811 договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 3) 07.09.2015 за р.№2914 договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. При оформленні справ у наряди ним було помічено схожість усіх правовстановлюючих документів по всіх трьох квартирах, тому у нього виникли сумніви в тому, що надані йому документи не є підробленими, а власники квартир є дійсними. Зважаючи на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані вище документи є підробленими, у діях невстановлених осіб наявний склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленим особами шахрайським шляхом було здійснено намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме обєктами нерухомого майна за адресами: Полтавська область, м. Полтава, вул. Халтуріна С.АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №45681756 від 15.10.2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_4 загальною площею 56,6 кв.м. зареєстрована на праві власності за громадянкою ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу №2914 від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до одержаної слідством від КП «ЖЕО №2» копії договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що останній укладено 07.09.2015 року в м. Кременчуці між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстровано в реєстрі за №2914. При цьому згідно змісту договору дана квартира нібито належала ОСОБА_4 на підставі виданого «відділом приватизації житла м. Полтави свідоцтва про право на житло від 07.12.2009 року».

Вказане свідчить про те, що 07.09.2015 року невстановлені особи на підставі підроблених правовстановлюючих документів шляхом укладення договору купівлі - продажу неналежної їм квартири АДРЕСА_6 та звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (39600, Полтавська область м. Кременчук, вул. Леніна, 32/29) щодо нотаріального посвідчення даного договору та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності забезпечили шляхом обману придбання ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_7, в дійсності належної ОСОБА_5

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та за дорученням слідчого старшому о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_9, на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю нотаріальних справ (реєстраційних справ)(усіх документів, що були складені при оформленні, які були подані для вчинення правочину, в тому числі: договори; свідоцтва про право власності; копії паспортів; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; довідки; запити нотаріуса до державних підприємств, установ, організацій; заяви; розписки; витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії технічних паспортів), щодо посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_2 (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, 32/29):

1)Державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24205528 від 07.09.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_8 за ОСОБА_4, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2)Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8, реєстраційний номер 2914 від 07.09.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

3)Державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 12.08.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_9 за ОСОБА_10, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

4)Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_9, реєстраційний номер 2584 від 12.08.2015 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

5)Державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 31.08.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_10 за ОСОБА_12, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

6)Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_10, реєстраційний номер 2811 від 31.08.2015 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13;

7)Довіреності від 22.12.2015 року від Хрущова ОСОБА_14 ОСОБА_15, зареєстрованої у реєстрі за №4194;

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська