Ухвала суду № 58437362, 28.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.04.2016 Справа № 554/1548/16-к

Справа № 554/1548/16-к

Провадження № 1-кс/554/3748/2016

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю слідчого Кашуби О.В.

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції кашуба О.В. звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Директор Полтавської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, з 01.08.2015 організувала протиправний механізм внесення змін до експертних висновків лабораторії про результати досліджень зразків продукції або сировини та невжиття заходів щодо заборони реалізації недоброякісної продукції.

Так, вказана посадова особа, надає вказівки керівникам та безпосередньо працівникам відділу прийомки та видачі експертних висновків змінювати результати досліджень з негативних на позитивні, які надходять з профільних відділів в електронному вигляді перед їх друком та видачею замовникам.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_2, недоброякісна продукція тваринного та рослинного походження потрапляє до реалізації на території Полтавської області та за її межами, а не утилізується у визначеному нормативно-правовими актами порядку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.364, ст.227 КК України.

11.03.2016 року, в будівлі регіональної Державної лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено журнал реєстрації виділених культур та їх знешкодження, звіти про результати досліджень та експертні висновки. Так, відповідно до даних звіту про результати досліджень від 19.02.2016 року, по зразку №000477і/1/16 (морожене філе оселедця) було виявлено Listeria monocytogenes, що не відповідає вимогам ДСТУ ISO 11290-1:2003, вказані данні підтверджено записами в журналі реєстрації виділених культур та їх знешкодження, згідно яких по зразку №000477і/1/16, було виділено штам №477і, та даними експертного висновку №000477 і/16 від 19.02.2016 року, згідно якого морожене філе оселедця за мікробіологічними показниками не відповідає встановленим нормам. Разом з тим, у слідства відсутня будь-яка інформація, щодо подальшої долі партії мороженого філе оселедця в кількості 19500 кг., зразок якої досліджувався, в звязку з чим є достатні підстави вважати, що вказана партія в подальшому могла вийти на ринок для її подальшої реалізації.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме документів в паперовому вигляді, в яких маються відомості про надходження, зберігання, відібрання зразків, направлення зразків на експертизу та подальший збут партії мороженого філе оселедця масою 19500 кг., зразок якого досліджувався регіональною Державною лабораторією ветеринарної медицини в Полтавській області (експертний висновок №000477 і/16 від 19.02.2016 р.), зокрема: угод на проведення досліджень продукції, експертного висновку №000477 і/16 від 19.02.2016 року, супровідних листів, заявок про направлення зразків продукції для експертизи на дослідження, актів (документів) щодо відібрання зразків продукції для дослідження, угод (контрактів), щодо придбання та подальшого збуту з додатками, фінансово-господарської документації, щодо закупівлі та збуту, а саме: накладних, податкових накладних, ТТН, рахунків на оплату, специфікацій, актів виконаних робіт та прийому-передачі, сертифікатів походження продукції, фітосанітарних сертифікатів, якісних посвідчень, документації щодо митного оформлення партії мороженого філе оселедця яка в подальшому поставлялась до ТОВ «Рибна партія», а саме: вантажно-митних декларацій з додатками, контрактів (договорів), специфікацій, інвойсів, міжнародних товарно-транспортних накладних, актів огляду вантажу, встановлення митної вартості товару, інших додатків щодо митного оформлення, документів, щодо знищення недоброякісної продукції та сертифікатів якості отриманих на підставі експертного висновку №000477 і/16 від 19.02.2016 р., які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №42015170000000383 від 30.11.2015 року, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень будівель ТОВ «Рибна партія», що розташовані за адресою: Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 51/2, які належать ТОВ «ФРІГОС» та якими фактично володіє ТОВ «Рибна партія».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заступник начальника Відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку приміщень будівель ТОВ «Рибна партія», що розташовані за адресою: Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 51/2, які належать ТОВ «ФРІГОС» та якими фактично володіє ТОВ «Рибна партія», з метою відшукання та вилучення документів в паперовому вигляді в яких маються відомості про надходження, зберігання, відібрання зразків, направлення зразків на експертизу та подальший збут партії мороженого філе оселедця масою 19500 кг., зразок якого досліджувався регіональною Державною лабораторією ветеринарної медицини в Полтавській області (експертний висновок №000477 і/16 від 19.02.2016 р.), зокрема:

-угод на проведення досліджень продукції,

-експертного висновку №000477 і/16 від 19.02.2016 року,

-супровідних листів, заявок про направлення зразків продукції для експертизи на дослідження,

-актів (документів) щодо відібрання зразків продукції для дослідження,

-угод (контрактів), щодо придбання та подальшого збуту з додатками,

-фінансово-господарської документації, щодо закупівлі та збуту, а саме: накладних, податкових накладних, ТТН, рахунків на оплату, специфікацій, актів виконаних робіт та прийому-передачі, сертифікатів походження продукції, фітосанітарних сертифікатів, якісних посвідчень,

-документації щодо митного оформлення партії мороженого філе оселедця яка в подальшому поставлялась до ТОВ «Рибна партія», а саме: вантажно-митних декларацій з додатками, контрактів (договорів), специфікацій, інвойсів, міжнародних товарно-транспортних накладних, актів огляду вантажу, встановлення митної вартості товару, інших додатків щодо митного оформлення,

-документів, щодо знищення недоброякісної продукції

-сертифікатів якості отриманих на підставі експертного висновку №000477 і/16 від 19.02.2016 р.

які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №42015170000000383 від 30.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська