Ухвала суду № 58437361, 13.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.05.2016 Справа № 554/14931/15-к

Справа № 554/14931/15-к

Провадження № 1-кс/554/3982/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання заступника начальника відлу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2016 років на території Полтавської області діє злочинна група, члени якої вчиняють крадіжки вуглеводневої сировини та газового конденсату шляхом несанкціонованого врізання до газо-, нафто-, конденсатопроводів НАК «Нафтогаз України».

В ході виконання доручення слідчого, від оперативного підрозділу надійшла інформація про те, що на території Лохвицького району Полтавської області діє злочинна група осіб, які протягом 2014-2016 років здійснюють незаконні врізання до газо-, нафто-, конденсатопроводів НАК «Нафтогаз України». Під час виконання завдань, покладених на службу карного розшуку встановлено, що в с. Заморіївка Лохвицького району Полтавської області в період часу з 13 год. по 14 год. 30 хв. 01.04.2016 року та в період часу з 12 год. по 13 год. 02.04.2016 року здійснювались дзвінки з мобільного терміналу особи, яка причетна до вчинення вищевказаних злочинів.

Слідчий суддя, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без участі представників ПрАТ «МТС Україна».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 13690 та CID 63633, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 01.04.2016 та в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 02.04.2016 року.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати в паперовому та електронному носіях інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

2.3 типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентівА.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська