Ухвала суду № 58437102, 22.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2391/11

Провадження № 2-зз/552/21/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву Публічного акціонерного товариств «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2011 року за завою ПАТ « ВТБ Банк» був забезпечений позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, житловий будинок № 1 по вул.. Нагірна в м.Полтава, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ БАНК, ідентифікаційний номер 14335913 заборгованість по кредитному договору № 16-78/1 від 18.06.2008 року у розмірі 608 397 грн. 02 коп. та по 873 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.08.203 року залишено без змін.

21 червня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ПАТ «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заборгованість за рішенням суду та кредитним договором врегульована між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та банком у добровільному порядку, а тому відпала необхідність в забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не зявились, надали до суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так як рішення про забезпечення позову по вказаній справі ухвалене за заявою позивача, який звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, спір між сторонами врегульований, відпала необхідність у забезпечення позову, а отже наявні підстави для задоволення заяви ПАТ « ВТБ Банк» про скасування ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 23 серпня 2011 року по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Скасувати арешт на :

- квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

- житловий будинок № 1 по вул.. Нагірна м. Полтави, що належить ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Київському відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області.

Стягувач: Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк»,

Ідентифікаційний код 14359319

м. Полтава, вул.. Жовтнева, 19.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва