Справа № 381/1106/16-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/2980/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 32 13.06.2016
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Воробйової Н.С.
суддів: Приходька К.П., Даценко Л.М.
при секретарі Якимчук Ю.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду,-
встановила :
У березні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 15 березня 2016 року позовна заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суддя Фастівського міськрайонного суду зазначив, що позовна заява ОСОБА_2 за змістом та формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (а.с.1, 3).
Повертаючи заяву на підставіст. 121 ЦПК України, суддя першої інстанції виходив із того, позивачка не виконала вимоги, викладені в ухвалі суду від 15 березня 2016 року, недоліки позовної заяви не усунула.
Статтею 119 ЦПК Українивстановлено, що позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимогст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивачем не виконано вимоги судді, в силу ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суддя першої інстанції, повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, діяв у відповідності до норм ЦПК України.
Ухвала відповідає вимогам закону і підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Керуючись ст..ст. 307,ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 58436312, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/1106/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: