Рішення № 58435871, 22.06.2016, Іванківський районний суд Київської області

У.Є. №366/1366/16-ц;

Пр. №2/366/282/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Іванківського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 26 349 грн. 71 коп.

Позивач посилається на те,що19 березня 2016 року(дата уточнена) при проведенні перевірки дотримання вимог »Правил користування електричною енергією для населення»,(далі- ПКЕЕН, Правила) в будинку по вул. Поштова,8 в с.Оране Іванківського району Київської області,де проживає ОСОБА_2, було виявлено порушення пункт 48 вказаних Правил та Договору,а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі,що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку(підключення поза лічильником прихованим способом до вхідних проводів,що проходять по горищу будинку).

Електроенергія, яка споживалась, електролічильником не враховувалася.

Згідно довідки Оранської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 вересня 2000 року між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією №8799,а 15 лютого 2010 року даний договір був переукладений за № 200 517184 з дружиною ОСОБА_3(Померла 21.08.2010 р.),пунктом 11 якого передбачено зобов»язання споживача дотримуватися вимог нормативно- технічних документів та умов Договору.

Станом на 14.04. 2016 року(засідання комісії по розгляду Актів про порушення)договір переукладений не був.

П.48 Правил та п.20 Договору встановлює відповідальність споживача згідно із законодавством за розкрадання енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил »у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…».

На виконання вимог Правил працівниками позивача було складено Акт № К 030279 від 19.03. 2016 року, який 14 квітня 2016 року в присутності Відповідача був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів. Оскільки ОСОБА_2 відмовився отримувати копії протоколу засідання комісії,розрахунок розміру збитків та повідомлення про оплату(додаються),то в цей же день зазначені документи з пропозицією оплатити борг були надіслані Відповідачу (копія листа та повідомлення про вручення поштового відправлення додаються).

На підставі цього Акту та п.п. 3.1.6 та 3.5 «ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією»,затвердженої постановлю НКРЕ від 04.05. 2006 року за №562(далі ОСОБА_4) зроблено розрахунок збитків на суму 26 349 грн. 71 коп., які Відповідач в добровільному порядку не сплачує.

ОСОБА_4 до п.3.5 ОСОБА_4 «у разі виявлення у споживача порушень,зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. Методики,добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи,якими здійснюється самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,визначається за формулою 2.7.Методики (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії,за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Також,згідно п.3.3 ОСОБА_4, якщо споживач вчинив дії,що призвели до споживання не облікованої енергії,виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію, чи набуття права власності на об»єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Протягом трьох останніх років технічна перевірка засобу обліку у Відповідача не проводилась(витяги з програми САП»дані лічильника» додаються),тому на підставі п.3.3. ОСОБА_4 зроблено перерахунок за користування електричною енергією за три роки: з 19.03.2013 року по день усунення порушення -19.03. 2016 року.

Згідно ст. 27 Закону України «Про енергетику»,порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,адміністративну і кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків,завданих порушенням,допущеним Споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п. 53 Правил,у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду.

Ст. 526 ЦК України передбачає,що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої енергії в сумі 26 349 грн.71 коп. та судові витратив сумі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Доповнила,що в будинку ОСОБА_2 відсутнє опалення(відключено газ),а тому, як пояснював ОСОБА_2 при перевірці, до розетки він підключав електрообігрівач.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив,що в будинку по вул..Поштова,8 в селі Оране Іванківського району він проживає з дня аварії на ЧАЕС. Будинок належав його дружині. Дружина померла. Будинок не переоформлено, але,він думає,що будинок належить сину-інваліду ДЦП з дитинства. Син фактично проживає в цьому будинку,тобто, він доглядає за сином:одягає, годує,а на ніч син йде до своєї баби,оскільки тій 90 років.

Він ніяких самовільних проводок не робив. Вони були до нього,а він тільки користувався електричною енергією та вчасно платив.

Вислухавши представника позивача,відповідача,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 до Договору про користування електричною енергією №8799 від 19.09.2000 року з ОСОБА_2,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Договору №200517184 від 15.02.2010 р. з ОСОБА_5,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 про користування електричною енергією слідує,що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5,які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4,далі Споживач та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі ОСОБА_6 , далі-Енергопостачальник,- уклали цей договір про користування електричною енергією Споживачем-будинок по вулиці Поштова,8, що належить ОСОБА_5 на праві власності.

З пояснеь сторін слідує,що ОСОБА_5 померла в 2010 році.

З довідки Оранської сільської ради №214 від 08.04. 2016 року слідує,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 25.11. 1987 року( а.с. 18).

Відповідач не заперечує,що саме з цього часу він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7,а син є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду.

З Акту про порушення № К 030279 від 19.03. 2016 року слідує,що ОСОБА_7П.(майстер), ОСОБА_8П.(електромонтер), ОСОБА_9О(електромонтер), за участю споживача ОСОБА_2, при перевірці в буд.№8 по вул..Поштова в с. Оране Іванківського району Київської області виявили порушення п.48 Правил користування електроенергії,самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку,а саме:споживач самовільно підключив електропроводку до ввідних проводів поза розрахунковим приладом обліку. Електроенергія, що споживається,лічильником не враховується. Самовільне підключення виконано прихованим способом. Провід прокладено по горищу.

Згідно п.10 Акту:Рішення комісії по нарахуванню збитків завданих постачальнику після усунення порушень по протоколу №0298 від 14.04. 2016 р.. для нарахування збитків застосувати пункт ОСОБА_7 3.1.6.

Зауваження споживача до складеного акта № К 030279:»Зауважень не маю»( а.с.10).

Підпис споживача мається на Акту.

З Розрахунку розміру відшкодування збитків,заподіяних електропостачальнику згідно п.53 Правил та Методики:по акту № К030279 від 19.03. 2016 ,Споживач ОСОБА_2,-кількість днів порушення-1097,пункт Методики-3.1.6. Застосована формула 2,7.

Нараховано 36487 кВт.год. Всього нараховано: 21958,10 грн. ПДВ:4391,61 грн. Всього до сплати: 26349,71 грн.( а.с.11).

З Протоколу №0298 засідання комісії по розгляду акту № К 030279 від 19.03. 2016 року слідує,що 14 квітня 2016 року комісія:ОСОБА_6,ОСОБА_1,ОСОБА_10,споживач- Ланських ОСОБА_11, с.Оране вул..Поштова,8 по акту,відповідно пункту 3.1.6 Методики:самовільне підключення електропроводки до електричної мережі,що не є власністю енергопостачальника. Порушення виконано прихованим способом(п.2 Протоколу)

Споживач з рішенням комісії - не згоден:»Дане підключення не робив і нічого про нього не знав».

На аркуші 20-22 маються фотознімки самовільно проведених проводів на горищі відповідача та підключення до розетки електрообігрівача.

З Повідомлення про оплату за квітень 2016 року від 14.04.2016 по Акту порушення ПКЕЕ №К 030279 від 19.03. 16 слідує,що дане повідомлення було направлено відповідачу( а.с. 12).

З листа ПАТ»Київобленерго»№49/1 від 14.04. 2016 р. слідує,що ОСОБА_2 направлено лист про нарахування йому суми збитків-26 349 грн.71 коп. та запропоновано до 24 квітня 2016 року сплатити добровільно.

ОСОБА_4 до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди,звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують,що ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією,спричинивши позивачу матеріальну шкоду,а тому позов слід задовольнити.

Заперечення відповідача,що він, проживаючи з 1987 року(30 років) в буд. №8 по вул..Поштова в с.Оране не знав,що через горище будинку проведено електричні проводи поза приладами обліку,безпідставні.

ОСОБА_4 до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі,тому з відповідача,на користь позивача, слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88,208,209, 212-215 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго Іванківський РП 26 349 (Двадцять шість тисяч триста сорок дев»ять) грн.71 коп. вартості не облікованої енергії на р/р 26033313998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 322669, код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Київобленерго» в особі Іванківського РП судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської через Іванківський районний суд , протягом 10-денного строку з часу проголошення, а сторонами, які були відсутні в судовому засіданні- в той же строк,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: