Ухвала суду № 58435776, 22.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.06.2016
Номер справи
361/6363/15-ц
Номер документу
58435776
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22.06.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/6363/15-ц

№ провадження 2/361/216/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

В судові засідання, призначені на 20 квітня 2016 року та 22 червня 2016 року ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч. 3ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 58435776 ?

Документ № 58435776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58435776 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58435776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58435776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58435776, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 58435776, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58435776 відноситься до справи № 361/6363/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/6363/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58435775
Наступний документ : 58435777