Court ruling № 58435776, 22.06.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.06.2016
Case No.
361/6363/15-ц
Document №
58435776
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22.06.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/6363/15-ц

№ провадження 2/361/216/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

В судові засідання, призначені на 20 квітня 2016 року та 22 червня 2016 року ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч. 3ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 58435776 ?

Документ № 58435776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58435776 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58435776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58435776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58435776, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58435776, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58435776 refers to case No. 361/6363/15-ц

This decision relates to case No. 361/6363/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58435775
Next document : 58435777