22.06.2016
Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/6363/15-ц
№ провадження 2/361/216/16
У Х В А Л А
22 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Коваль О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.
В судові засідання, призначені на 20 квітня 2016 року та 22 червня 2016 року ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Відповідно до ч. 3ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 58435776, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/6363/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: