Рішення № 58435372, 22.06.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/551/16-ц

2/291/393/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до ОСОБА_2

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016р. ПрАТ Страхова компанія Провідна" звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 червня 2014р. в м.Житомирі з вини відповідачки ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем "Фольцваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушила Правила дорожнього руху України , сталося зіткнення з автомобілем Ніссан", реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

За страховим полісом від 19.11.2013р. №АС/4191128 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ Страхова компанія "Провідна", яке здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому внаслідок ДТП у розмірі 4911 грн.67 коп.

Оскільки ОСОБА_2 не повідомила про страховий випадок у передбачений законом строк, тому вона повинна відшкодувати шкоду в порядку регресу на підставі статей 33, 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З врахуванням вказаного, позивач просить суд стягнути з відповідачки в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4911 грн.67 коп. та судові витрати.

В суд представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково. Визнала фактичні обставини справи, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась за її участю 23.06.2014р., вона невідкладно, тобто безпосередньо після вчинення

2

ДТП, повідомила по телефону працівника ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_3, яка і проводила безпосередньо страхування її цивільно-правової відповідальності. Про те, що таке повідомлення необхідно було зробити в письмовій формі вона не знала і працівник позивача їй цього не роз'яснила, а тому в тому, що сталось є і вина останньої.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі копій протоколу огляду транспортного засобу від 23.06.2014р., відомості № 9403652 про дорожньо-транспортну пригоду, судом встановлено та не заперечується відповідачкою те, що 23 червня 2014 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN ", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Котовського в м.Житомирі , порушила п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем NISSAN", реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Аскона-Південь", під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно з постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.08.2014р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення.

Згідно із страховим полісом від 19.11.2013р. №АС /4191128 цивільно-правова відповідальність наземного транспорту "VOLKSWAGEN ", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 , застрахована у ПрАТ Страхова компанія Провідна".

08 серпня 2014р. ОСОБА_4 звернувся до ПАТ Страхова компанія Універсальна", а остання - 24.06.2015р. до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" із заявами про виплату та відшкодування виплаченого страхового відшкодування.

08.05.2015р. ПАТ Страхова компанія Універсальна" виплатила власнику автомобіля NISSAN", реєстраційний номер НОМЕР_2, страхове відшкодування в сумі 5320 грн.00 коп., а 03 лютого 2016р. ПрАТ Страхова компанія Провідна здійснило виплату ПАТ СК "Уківерсальна" страхового відшкодування у розмірі 4911 грн. 67 коп.

Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено обовязки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Згідно із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 вказаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди учасник такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. .

Відповідно до абзацу ґ підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Отже, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника.

3

Підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в такому випадку може бути лише наявність підтверджених документально поважних причин відсутності такого повідомлення.

Зазначене узгоджується з правовою позицією ВС України у справі №6-186цс 16 від 30.03.2016р.

Оскільки відповідачка невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надала страховику ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, і у неї немає документально підтверджених поважних причин відсутності такого повідомлення, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Усне повідомлення відповідачкою страховика про дорожньо-траспортну пригоду не має правового значення та не може бути підставою для звільнення від обов'язку , передбаченого абзацу ґ підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки , як вбачається з підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 вказаного Закону, таке повідомлення повинно було бути здійснено відповідачкою лише в письмові формі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню на його користь з відповідачки.

Керуючись Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, , ст.ст.22, 993 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (місцезнаходження:03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ЄРДПОУ 23510137, р\р 26504301001766, ПАТ "ВТБ"Банк" МФО 321767):

-в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4911 грн.67 коп. (Чотири тисячі дев'ятсот одинадцять гривень 67 копійок);

- судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп. (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок),

всього: 6289 грн.67коп. (Шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень 67 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.