У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2432/15-ц
провадження № 2/0285/105/16
13 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………..ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2
представника ОСОБА_3
представника відповідача………Мороз О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитом.
Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі у звязку з наявністю судового рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.06.2012 в цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов було задоволено. Вказане рішення набрало законної сили.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задовольнити.
Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.
Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Головуюча Л. Й. Савицька
Судове рішення № 58435264, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2432/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: