Court ruling № 58435264, 13.06.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2432/15-ц

провадження № 2/0285/105/16

13 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

представника відповідача………Мороз О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитом.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі у звязку з наявністю судового рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.06.2012 в цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов було задоволено. Вказане рішення набрало законної сили.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька