Рішення № 58435058, 07.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13480/15-ц

2/296/408/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"07" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», що є правонаступником ТзОВ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28.12.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 31.01.2011 року між ОСОБА_2 та акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», укладено кредитний договір № 2/73/310111, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 140000 грн. під 22 % річних з 31.01.2011 року по 31.01.2012 рік та 23% річних з 31.01.2012 року до повного виконання зобовязань за кредитним договором з кінцевим терміном погашення 29.01.2016 року.

Відповідач починаючи з 01.02.2013 року не здійснював жодних платежів на погашення поточних відсотків за користування кредитними коштами, в звязку з чим утворилась заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2013 року по 03.03.2015 рік в сумі 40261,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.01.2011 року між ОСОБА_2 та акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», укладено кредитний договір № 2/73/310111, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 140000 грн. під 22 % річних з 31.01.2011 року по 31.01.2012 рік та 23% річних з 31.01.2012 року до повного виконання зобовязань за кредитним договором з кінцевим терміном погашення 29.01.2016 року.

Відповідач починаючи з 01.02.2013 року не здійснював жодних платежів на погашення поточних відсотків за користування кредитними коштами, в звязку з чим утворилась заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2013 року по 03.03.2015 рік в сумі 40261,54 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідачем умови договору не виконанні, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд. 37/122, ЄДРПОУ 33881201, р/р № 3739099 в ПАТ «БМ Банк»м.Київ, МФО 380913) заборгованість за кредитним договором в розмірі 40261,54 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят одну грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 1310 грн. 49 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк