Ухвала суду № 58434930, 22.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5361/15-а

Категорія 35

2-ар/295/23/16

УХВАЛА

Іменем України

22.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі – Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз’яснення порядку виконання виконавчого документа, виданого у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-3» до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-3» до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позов задоволено.

Проте, заявник просить роз’яснити порядок виконання виконавчого документа: № 295/5361/15а від 11.05.2016, виданий Богунським районним судом м. Житомира в частині за який період і в якій сумі необхідно відшкодувати пільги та субсидії.

У судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не з"явився, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-3» до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії є правомірність відмови відповідача у відшкодуванні витрат, поз’язаних з наданням пільг та субсидій окремим категоріям громадян – мешканцям будинку по пр. Миру,3 в м. Житомирі на житлово-комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання згідно поданих ОСББ актів-розрахунків сум відшкодування за січень – листопад 2014 року у сумі 3 877,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки заявником ставиться питання саме про роз’яснення порядку виконання виконавчого документа № 295/5361/15-а від 11.05.2016, виданого Богунським районним судом м. Житомира, а не судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз’яснення порядку виконання виконавчого документа – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко