Ухвала суду № 58434285, 16.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

9 червня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на судові рішення у вищезгаданій справі.

Статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам.

Так, Верховний Суд України не є судом касаційної інстанції та здійснює перегляд судових рішень за відповідною заявою, а не касаційною скаргою.

Крім того, представник позивача всупереч частини першої статті 236 КАС порушує питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які не переглядалися в касаційному порядку, тому йому необхідно уточнити, які судові рішення із визначених у згаданій статті КАС мають бути переглянуті Верховним Судом України у цій справі.

За правилами статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 <http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/print1449058679888464>-1 цього Кодексу;

5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС у скарзі не вказано з яких саме підстав, установлених статтею 237 КАС, Верховному Суду України слід переглянути судові рішення та не наведено обґрунтування цих підстав.

До заяви не додано судові рішення, визначені пунктами 3, 4, 5 статті 2391 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України, А додана на підтвердження повноважень представника позивача копія довіреності на ім'я ОСОБА_2 не завірена у встановленому законом порядку.

Також до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору чи право на звільнення від його сплати.

У скарзі порушено питання про звільнення від сплати судового збору, вирішення якого до уточнення заявником підстави подання заяви було б передчасним, оскільки відповідно до частини другої статті 239-1 КАС за подання і розгляд заяви з підстав, встановлених пунктами 2 та 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення вищенаведених недоліків. У разі неусунення недоліків скарги протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, подану ОСОБА_2, залишити без руху.

Установити строк до 8 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_2

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко