Ухвала суду № 58434274, 09.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В., суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., −

розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до управління ДФС про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 березня 2016 року на підставі частини третьої статті 214 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) касаційну скаргу управління ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року повернув заявнику, у зв'язку із неусуненням недоліків скарги.

25 травня 2016 року, управління ДФС звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, управління ДФС посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року (справа № К/800/40998/15) про звільнення митного органу від сплати судового збору та відкриття провадження у справі, яка, на думку управління ДФС підтверджує різне правозастосування. Також заявник додає ухвалу Верховного Суду України від 26 січня 2016 року про звільнення податкового органу від сплати судового збору та відкриття провадження у справі.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що заява управління ДФС є необґрунтованою і підстав для відкриття провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року у цій справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії, за заявою Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко