АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/10615/16 Головуючий у 1 - й інстанції: Волошин В.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9621/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
14 червня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» Кухти Вадима Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження ухвали суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» Кухти Вадима Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» про стягнення заборгованості за договором позики.
Суддя:
Судове рішення № 58433106, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/10615/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: