Ухвала суду № 58432946, 01.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2012 р. Справа № 5021/1222/12

Колегія суддів у складі :головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3350С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 17 вересня 2012 року у справі

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносервіс», м. Суми

про стягнення 242 416 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 вересня 2012 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносервіс»228 075 грн. 09 коп. основного боргу, 14 341 грн. 90 коп пені, 4848 грн. 34 коп. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17 вересня 2012 скасувати в частині стягнення пені в сумі 14 341 грн. 90 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу –письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

прокурору та позивачу - відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.