Ухвала суду № 58432869, 21.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа № 922/1332/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1693Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве, Харківський район, Харківська область

про стягнення 508 916,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА суму основної заборгованості в розмірі 254 158,20 грн., інфляційних втрат в розмірі 165 565,47 грн., 3% річних 12 184,50 грн., пені в розмірі 77 008,36 грн. за неналежне виконання зобов’язань по договору купівлі-продажу природного газу №2755/14-КП-32 від 31.01.2014 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. у справі №922/1332/16 (суддя Новікової Н.А.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" суму основної заборгованості у сумі 254 158,20 грн., інфляційних втрат в розмірі 141 099,86 грн., 3% річних 12 184,50 грн., пені у розмірі 38 504,18 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 38 504,18 грн. та інфляційних втрат у розмірі 24 265,61 грн. відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що в рішенні суду не зазначено будь-яких доказів, на підставі яких прийнято рішення про зменшення розміру стягуваної суми пені на 50% від її заявленої суми та не викладено доводи, на підставі яких відхилено докази позивача. Просить рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 38 504,18 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі. В іншій частині рішення просить залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.