Ухвала суду № 58432671, 20.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2557/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Електротех", м. Харків (вх. №4517 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.11 у справі № 5023/2557/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-груп", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Електротех", м. Харків

про стягнення 42400,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Електротех", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітіес-груп", м. Одеса

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Бітіес-Груп», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ «Торговий Будинок «Електротех», пені у розмірі 42400,00 грн.

ТОВ «Торговий Будинок «Електротех»надало до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 20-10/10 від 20.10.2010 р., укладеного між сторонами по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2011 р. по справі № 5023/2557/11 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Торговий Будинок «Електротех»про відкладення розгляду справи. Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Торговий Будинок «Електротех»про призначення по справі експертизи. Первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Торговий Будинок «Електротех»на користь ТОВ «Бітіес-Груп»42400,00 грн. пені, 424,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ТОВ «Торговий Будинок «Електротех»з даним рішенням місцевого господарського суду не погодилося, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити. Також, просить призначити по справі експертизу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати ТОВ "Бітіес-груп", м. Одеса за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).