Ухвала суду № 58432494, 17.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" червня 2016 р. Справа №910/4381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016

у справі № 910/4381/16 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",

про стягнення 17 950,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/4381/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/4381/16 задовольнено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/4381/16 - скасовано, з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у мотивувальній частині вказаної постанови (на 6-му аркуші) було допущено технічну описку, зокрема, помилково зазначено слово «частковому».

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Разом з цим резолютивна частина постанови була викладена у вірній редакції.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку у мотивувальній частині постанови від 31.05.2016 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/4381/16.

Вважати вірними наступний текст після словосполучення «а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового про задоволенню позову частково» замість помилково вказаного «а рішення суду першої інстанції частковому скасуванню з ухваленням нового про задоволенню позову частково».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/4381/16.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров