Ухвала суду № 58432277, 16.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

16 червня 2016 року Справа № 7/27

За позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, ПАТ Промінвестбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Теплоремонт", сел. Дзержинське м. Луганськ

про стягнення 949709 грн. 42 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

представники не викликалися

- розгляд заяви стягувача за листом від 26.05.2016 № 19-12/526 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 27.03.2009 у справі № 7/27 на суму 969155 грн. 67 коп.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 31.05.2016, суд відновив справу № 7/27 в частині рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2009 та супроводжувального листа від 06.04.2009 до наказу.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 12.03.2009 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 938125 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21318 грн. 24 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 9594 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 27.03.2009.

Постановою від 12.05.2010 Артемівським ВДВС Луганського МУЮ було відкрите ВП № 19229379 за вказаним наказом.

Втім, згідно листа вказаного Відділу від 05.05.2016 № 1040 матеріали зазначеного виконавчого провадження знаходились у приміщенні на тимчасово окупованій території. Таким чином наказ суду від 27.03.2009 та відкрите на його підставі виконавче провадження є втраченими, про що видано довідку від 05.05.2016 № 1040.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки за довідкою Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 05.05.2016 № 1040 підтверджується факт втрати виконавчого провадження, а строк предявлення наказу до виконання перервався предявленням документу до виконання, а тому не є пропущеним, заява стягувача є обґрунтованою та судом задовольняється.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача ПАТ Промінвестбанк за листом 26.05.2016 № 19-12/526 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 27.03.2009 у справі № 7/27 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 27.03.2009 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Теплоремонт", сел. Дзержинське м. Луганськ, вул. Миру, 30-А, код ЄДРПОУ 32220393 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 36, код ЄДРПОУ 09304304 - заборгованість за кредитом у сумі 938125 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 21318 грн. 24 коп., державне мито у сумі 9594 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 2 примірники:

1-до справи;

2- стягувачу ПАТ Промінвестбанк, провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001 + дублікат наказу (реком.з повідомл.);

3-боржнику повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

21.06.2016