Ухвала суду № 58432245, 21.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/8561/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Саламандра-України"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Нова"

про відшкодування шкоди 43 839,15 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Саламандра-України" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Нова" про відшкодування шкоди 43 839,15 грн., в порядку суброгації, в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.11.2015 по Набережній Леніна, Е/О №67 в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, за участю транспортних засобів "Opel Kadett Caravan", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (власник - ОСОБА_2) та транспортного засобу "ВАЗ 21150-120-20", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, та "Skoda Octavia Tour" державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ДТП трапилося в наслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/8561/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 27.05.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.06.2016 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання йому можливості представити суду оригінали документів, зокрема оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту "МініКАСКО" №05-1.0001991.0001 від 28.10.2015.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 15.06.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 відкладено розгляд справи до 13.07.2016 о 14 год. 20 хв., у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, невиконання ним вимог ухвали та для витребування додаткових доказів у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва № 910/8561/16 від 15.06.2016 суд допустив описку, зазначивши в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду дату та час судового засідання « 13.07.2016 о 14:20», тоді як потрібно зазначити дату і час « 14.07.2016 о 11:40»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 № 910/8561/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 № 910/8561/16 описку.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 № 910/8561/16 замінити дату та час, на які призначено судове засідання "13.07.2016 о 14:20" на "14.07.2016 о 11:40".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києві від 15.06.2016 у справі № 910/8561/16.

Суддя І.О. Андреїшина