ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.2016Справа № 910/7851/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"простягнення 137073,95 грнСуддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачане з'явивсявід відповідачаЛях К.М. - представниквід третьої особине з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 137073,95 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця" та розгляд справи відкладено на 16.06.2016.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання, призначене на 16.06.2016. не з'явились.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.
Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.
Третя особа вимог ухвали суду не виконала, витребуваних судом документів не подала.
Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та неподанням третьою особою витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/7851/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/7851/16 на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 11.07.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників відповідача та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Повторно зобов'язати ДП "Донецька залізниця" надати суду письмові пояснення по суті спору.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 58432212, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7851/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: