ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"21" червня 2016 р. Справа № 926/1625/16
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач ОСОБА_1 обов'язки керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури
відповідач ОСОБА_2 міська рада
про визнання незаконним рішення сесії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "06" липня 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (58000, м. Чернівці, вул Комарова 23-25, кв. 94)
4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
третій особі надати : письмові пояснення по справі.
5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
6. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя О.Г. Проскурняк
Судове рішення № 58432072, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1625/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: