Ухвала суду № 58431899, 16.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/34/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 справа № 908/794/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача комунального підприємства Димитрівський комунгосп (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Димитрове, вул. Адміністративна, 1)

про стягнення 78527,14 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1699/12 від 20.05.2016 р., паспорт серія СЮ № 384084 від 18.03.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, наказ № 3-к від 04.01.2012 р., паспорт серія СВ № 316306 від 23.03.2001 р.;

присутній: ОСОБА_3, голова Димитрівської селищної ради Запорізької області, посвідчення від 09.11.2015 р.;

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у справі № 908/794/16 ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 р. про повернення без розгляду позовної заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на підставі ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України скасовано, позовні матеріали № 908/794/16 повернуті до господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо їх прийняття.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2016 р., враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні матеріали № 908/794/16 передані судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року порушено провадження у справі № 908/794/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до КП Димитрівський комунгосп про стягнення 78527,14 грн., присвоєно справі номер провадження 18/34/16, судове засідання призначене на 09 червня 2016 року. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.06.2016 р.

Представник позивача 16.06.2016 р. у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові, просив їх задовольнити; надав копію листа Держземагентства від 15.04.2013 р. № 609/01-05/0 та копію акта обстеження засміченої земельної ділянки від 21.03.2013 р.

Представник відповідача 16.06.2016 р. у судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог; надав заяву про продовження строку вирішення спору, зазначав про необхідність подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом задоволена.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.07.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.05.2016 р.;

-надати лист Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Держземагентства від 01.04.2013 р. № 954/07 з доданими до нього документами (оригінал для огляду, копію, належним чином завірену, - до справи);

-повідомити із посиланням на документальні докази про власника або землекористувача земельної ділянки щодо якої проведена спірна перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства (відносно факту засмічення земельної ділянки комунально-побутовими відходами, на яку вивозяться відходи від населення сел. Димитрове);

-повідомити із посиланням на документальні докази про цільове призначення (категорію) земельної ділянки щодо якої проведена спірна перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства (відносно факту засмічення земельної ділянки комунально-побутовими відходами, на яку вивозяться відходи від населення сел. Димитрове);

-повідомити із посиланням на документальні докази про індивідуальні ідентифікуючи ознаки земельної ділянки (кадастровий номер, місце розташування, розпорядник, час розмежування тощо) щодо якої проведена спірна перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства (відносно факту засмічення земельної ділянки комунально-побутовими відходами, на яку вивозяться відходи від населення сел. Димитрове);

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.05.2016 р.;

-надати документи щодо права власності/права користування на земельну ділянку щодо якої проведена спірна перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства (відносно факту засмічення земельної ділянки комунально-побутовими відходами, на яку вивозяться відходи від населення сел. Димитрове);

-представити, затверджену рішенням № 4 від 21.03.2007 р. Димитрівської сільської ради, програму «Охорона навколишнього природного середовища на 2007-2008 роки»;

-повідомити підстави визначення для КП Димитрівський комунгосп попереднього місця вивозу побутових відходів, що вирішено рішенням № 4 від 21.03.2007 р. Димитрівської сільської ради (пункт 2).

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 16.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець