Ухвала суду № 58431898, 17.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

17.06.2016 Справа № 908/3258/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу у справі № 908/3258/15,

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_2);

про стягнення 134674,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3258/15 позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю.

17.07.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

14.06.2016р. до господарського суду Запорізької області повторно надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу у справі № 908/3258/15, в зв'язку тим, що представником позивача було втрачено відповідний наказ у справі № 908/3258/15. Крім того, позивач зазначає, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» не зверталося до Відділу державної виконавчої служби Комунарського району із заявою по примусове виконання рішення суду.

В якості доказу втрати наказу № 908/3258/15 від 17.07.2015 р., позивач надав суду лист Відділу державної виконавчої служби Комунарського району № 16636/4 від 01.06.2016 р., відповідно до якого Відділ державної виконавчої служби Комунарського району повідомив, що станом на 01.06.2016 р. наказ № 908/3258/15 від 17.07.2015 р. в період з 01.01.2013 р по теперішній час не надходив.

Розглянувши повторну заяву позивача про видачу дублікату наказу, суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне:

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявник вказує на те, що наказ № 908/3258/15 від 17.07.2015 р. було втрачено представником банку.

Але, заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату наказу не надано довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що наказ № 908/3258/15 від 17.07.2015 р. було втрачено позивачем і до виконання не пред'явлено.

Лист Відділу державної виконавчої служби Комунарського району не є довідкою державного виконавця в розумінні ст. 120 ГПК України, а є лише письмовою відповіддю про відсутність надходження наказу до Відділу державної виконавчої служби Комунарського району.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу у справі № 908/3258/15, в зв'язку з тим, що позивачем не надано документи, передбачені ст. 120 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відмова в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу у справі № 908/3258/15.

Суддя А.О. Науменко