Ухвала суду № 58431623, 17.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"17" червня 2016 р. Справа № 911/613/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківелектроремонт»,

м. Біла Церква

до Приватного підприємства «Прогресор», м. Біла Церква

про стягнення 414232,80 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/613/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Білоцерківелектроремонт» до приватного підприємства «Прогресор» про стягнення 414232,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 зупинено провадження у справі № 911/613/16, а матеріали справи № 911/613/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

13.06.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 8526/16-42 від 09.06.2016 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи та направлення клопотання експерта.

У даному листі зазначається про необхідність забезпечити протягом 45 календарних днів попередню оплату експертизи (на даній стадії витрати по оплаті експертизи покладені на відповідача за первісним позовом – ПП «Прогресор») та про погодження виконання експертизи у строк понад три місяці.

Крім того, до зазначеного листа додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/613/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 01» липня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 1).

3. Зобов’язати позивача – ПАТ «Білоцерківелектроремонт» надати:

- матеріали технічної інвентаризації на об’єкт виробничого приміщення, загальною площею 200,0 кв. м., розташований по вул. Павліченка, 49 у м. Біла Церква

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко