Ухвала суду № 58431620, 08.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Справа № 911/4078/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1, м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»,

м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»,

м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 07.06.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4078/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 24.09.2015, у звязку з призначенням у справі судової оціночно-будівельної експертизи, зупинено провадження у справі № 911/4078/15, до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Згідно з супровідним листом від 06.10.2015, на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2015, матеріали справи № 911/4078/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.05.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 18283/15-42 від 18.05.2016 та клопотанням судового експерта, про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням обєкта дослідження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.05.2016 та ухвали суду від 25.05.2016, клопотання судового експерта прийнято до розгляду суддею Христенко О.О., поновлено провадження у справі № 911/4078/15 та призначено клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 08.06.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

27.05.2016 через канцелярію суду відповідачем, на виконання вимог клопотання судового експерта та ухвали суду від 25.05.2016, надані витребувані судовим експертом документи.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку з розглядом листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 18283/15-42 від 18.05.2016, клопотання судового експерта ОСОБА_3, наданням відповідачем витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням обєкта дослідження.

2. Повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження обєкта дослідження за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Добровольського, 5/3, та узгодження з експертом організації його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-23), безперешкодний доступ до обєкта, а також належні умови для його роботи. Проведення експертом обстеження обєкта заплановано на 30.06.2016.

3. Зупинити провадження у справі № 911/4078/15 до завершення судової оціночно-будівельної експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/4078/15.

4. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/4078/15, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко