Ухвала суду № 58431607, 10.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2016Справа № 910/18514/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Каскад»

До Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

Про стягнення 1 966 012,49 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від скаржника: Цапенко Б.В., довіреність № 874 від 28.12.2015

від позивача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Каскад» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 1 966 012,49 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/18514/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/18514/15 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 385 798,11 грн. інфляційних витрат та 42 145,82 грн. 3 % річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 р. касаційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. без змін.

22.03.2016р. Господарським судом міст Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. видано накази.

04.04.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. розгляд вищевказаної скарги призначено на 10.06.2016 р.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання 10.06.2016 р. повідомив суд про сплату боргу в повному обсязі та про закриття виконавчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 10.06.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС в судове засідання 10.06.2016 р. не з'явився, проте 10.06.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання № б/н від 10.06.2016 р. про розгляд скарги у відсутність представника, надав інформацію щодо стану виконання виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва, повідомив про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та сплату боргу в повному обсязі поза межами строку на добровільне виконання.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та додані до скарги на дії ВДВС, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги на дії ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ст. 1 Закону дії державного виконавця повинні здійснюватися на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з

моменту винесення постанови.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2016р., державним виконавче зазначено строк самостійної сплати боржником до 5 днів з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Враховуючи зміст п.2 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», що встановлює строк самостійної сплати до 7 днів, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не було порушено норми ЗУ «Про виконавче провадження», так як вказаний строк сплати до 5 днів не перевищує встановлений строк сплати ЗУ «Про виконавче провадження» до 7 днів.

Крім того, враховуючи, що заявником перераховано борг в повному обсязі та Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закриття виконавчого провадження, тому скарга на дії ВДВС Печерського РУЮ міста Києва є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - залишити без задоволення.

Суддя В.І.Мельник