Ухвала суду № 58431499, 15.06.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
905/1741/16
Номер документу
58431499
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.06.2016 Справа № 905/1741/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне

про: стягнення заборгованості у розмірі 86585,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №07/06-1 від 07.06.2016р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне про стягнення заборгованості у розмірі 86585,51 грн., а саме: 44779,40 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 4762,57 грн., інфляційні нарахування у розмірі 37043,54 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №ТК/Р/П/С/1-99 від 06.12.2012р., досудова вимога №29/01-1 від 29.01.2016р., акт звірки розрахунків станом на 31.05.2015р., видаткові накладні: №106 від 12.03.2013р., №120 від 26.03.2013р., №167 від 26.04.2013р., №169 від 26.04.2013р., №168 від 26.04.2013р., №186 від 16.05.2013р., №172 від 16.05.2013р., №212 від 29.05.2013р., №219 від 04.06.2013р., №220 від 04.06.2013р., №221 від 04.06.2013р., №246 від 20.06.2013р., №247 від 20.06.2013р., №248 від 20.06.2013р., №249 від 20.06.2013р., №250 від 20.06.2013р., №254 від 27.06.2013р., №372 від 03.06.2013р., №376 від 03.09.2013р., №371 від 05.09.2013р., №403 від 10.09.2013р., №406 від 12.09.2013р., №436 від 08.10.2013р., №427 від 17.10.2013р., №472 від 24.10.2013р., №476 від 24.10.2013р., №471 від 30.10.2013р., №520 від 22.11.2013р., №534 від 29.11.2013р., №7 від 20.01.2014р., №18 від 10.02.2014р., №22 від 10.02.2014р., №37 від 18.02.2014р., №51 від 06.03.2014р., довіреності: №ТК94 від 25.03.2013р., №ТК172 від 05.05.2013р., №ТК220 від 16.05.2013р., №ТК 2172 від 29.05.2013р., №ТК2188 від 04.06.2013р., №ТК2250 від 19.06.2013р., №ТК2262 від 26.06.2013р., №ТК2471 від 03.09.2013р., №ТК2472 від 03.09.2013р., №ТК2486 від 04.09.2013р., №ТК2522 від 11.09.2013р., №ТК2618 від 08.10.2013р., №ТК2641 від 17.10.2013р., №ТК2665 від 23.10.2013р., №ТК2782 від 21.11.2013р., №ТК2812 від 28.11.2013р., №ТК28 від 20.01.2014р., №ТК78 від 18.02.2014р., №ТК130 від 06.03.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.Через канцелярію суду надав клопотання від 15.06.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 01.06.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 03.08.16 року об 11:00 год. (каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; належним чином засвідчені специфікації до договору №ТК/Р/П/С/1-99 від 06.12.2012р.; правонаступні документи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 03.08.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

Часті запитання

Який тип судового документу № 58431499 ?

Документ № 58431499 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58431499 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58431499 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58431499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58431499, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 58431499, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58431499 відноситься до справи № 905/1741/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1741/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58431498
Наступний документ : 58431501