ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.16р. Справа № 904/4638/16
За позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця, Вінницька область
про стягнення 21 942,40 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Єрмолов Є.М., довіреність № 3547-К-О від 21.08.2015 р.
Від Відповідача-1: представник не з'явився
Від Відповідача-1: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК", звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 29.02.2012 р., в розмірі 21942,40 грн., з яких: 5868,55 грн.- заборгованість за кредитом, 6519,31 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 8128,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1426,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та стягнути з Відповідача -2 судовий збір.
В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову:
- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- Акт звірки;
- копію довіреності представника Позивача;
- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копію Статуту Позивача;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;
- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;
- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг»;
- копію «Тарифів Банку»;
- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;
- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);
- виписку по рахунках Відповідача-2 (оригінал);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача-2;
- копію претензії, направленої на адресу Відповідача-2;
- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача -2(копія);
- копію договору поруки;
- копію претензії, направленої на адресу Відповідача-1;
- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-1 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);
- докази сплати судового збору, платіжне доручення;
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-2 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-2 (копія).
21.06.2016 р. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів.
Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 09.08.2016р.
Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 09.08.2016 року.
У зв'язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд спору продовжити до 09.08.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 р. о 09 год. 35 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача-2 станом напередодні судового засідання;
- нотаріально завірений підпис Відповідача-2.
- Відповідачам - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 58431318, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4638/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: