Рішення № 5843009, 29.01.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа 2-398/09 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Люклянчука В.Ф., при секретарі: Євтєєвої О.В. за участю, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання заочно в зала суду м. Стаханова справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник позивача зазначила, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Відповідно до п. 11 Правил відповідальність збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача та пломб на них несе споживач.3гідно до п. 14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву (пошкодження) пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Однак, відповідач цього не зробила та продовжувала використовувати розрахунковий прилад обліку електроенергії з пошкодженою пломбою.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

При обстеженні 04 квітня 2006 р. у квартирі споживача приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 11, 42, 48 Правил, шляхом пошкодження пломби «Держстандарту» розрахункового приладу обліку, що дає можливість вільного доступу до розрахункового механізму та позбавляє законної сили облік електроенергії, здійснюваний приладом. Даними діями споживач спричинила збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» серії СГ-№ 06382 від 04.04.2006р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надіслано споживачу рекомендованим листом № 1573 від 19.04.2006р.

Відповідно до абз.1 п.1 5 Правил, пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними та пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіального органу Держстандарту.

Експертиза приладів обліку проводиться у порядку, передбаченому Положенням про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322.

Проведена експертиза підтвердила факт пошкодження пломби Держстандарту. За результатами проведеної експертизи був складений акт проведення експертизи лічильника електроенергії за № 842/06 від 12.04.2006р.

2

На підставі акту про порушення позивачем згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999р. № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999р. за № 919/4212 (далі Методика), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 1170 грн. 46 коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

У позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 30. на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" суму збитків 1170 грн. 46 коп., також стягнути з відповідача судові витрати у повному обсязі.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, які викладені в позові.

У судове засідання відповідач не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (ар. с 18).

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, вважає, що позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі -Правила), споживач повинен забезпечити доступ працівникам енергопостачальної організації для перевірки лічильника, електропроводки, та електроустановок.

Згідно з Правилами споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Збитки відшкодовуються споживачем у розмірі, обчисленому відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до акту СГ № 06382 від 04.04.2006 p., який складено представниками ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в присутності споживача ОСОБА_2, споживачем допущено порушення Правил, а саме пошкодження пломби «Держстандарту» розрахункового приладу обліку, що дає можливість вільного доступу до розрахункового механізму (ар.с 6)

У відповідності до розрахунку майнової шкоди за Актом порушення споживачем було нараховані збитки, які склали 1170, 46 грн. (ар.с 7).

При задоволенні позову в повному обсязі суд виходить з того, позивачем було доведено те, що діями відповідача позивачу завдано майнову шкоду, оскільки це підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем. Окрім того, суд приходить до висновку, що відповідач своїми винними діями завдав шкоду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. П, 623 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (п/р із спеціальним режимом використання ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937) суму збитків 1170, 46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (п/р №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. судовий збір - 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.