Вирок № 5842350, 04.03.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-218

за 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе

Председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шмаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 04.12.2002 г. Стахановским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 г., замена наказания по постановлению Стахановского городского суда от 14.10.2004 г. к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.12.2006 г. по постановлению Брянковского городского суда от 23.11.2006 г. руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 мес. 21 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31.10.2007 г. примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1 нашел на одной из свалок, расположенной на ул. Фестивальной г. Стаханова металлический прут из арматуры, один конец которого сам обмотал изоляционной лентой черного цвета, и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

31.10.2007 г. в 13 час. 50 мин. возле дома № 8 ул. Фестивальной г. Стаханова сотрудниками милиции Стахановского ГО УМВД был задержан ОСОБА_1 у которого входе личного досмотра за поясом брюк с правой стороны был обнаружен и изъят металлический прут, один конец которого обмотан изоляционной лентой черного цвета, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы №232 от 08.11.2007г. холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дубинок, которые ОСОБА_1 изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он на мусорнике, расположенном на ул. Фестивальной г. Стаханова нашел металлический прут из арматуры, один конец которого он обмотал изоляционной лентой. Носил данный прут при себе для самообороны, поскольку были случаи, когда побили. В тот же день работники милиции данный прут при личном досмотре обнаружили и изъяли. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого по ч2 ст. 263 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил изготовление и ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

К обстоятельству, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 348 грн. 67 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения до вступления приговора в силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10709 судебные издержки в сумме 348 грн. 67 коп. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 232 от 08.11.2007 года.

Вещественные доказательства - металлический прут, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить, исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.