Вирок № 5843005, 23.06.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№1-102/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Кандзюби О.В. за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, працюючого вантажником ПП " Зімбіцький " , військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого вироком Тетіївського районного суду від 08.02.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в ст. 75 КК України звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ,-

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 восени 2007 року за житловим будинком по вул. Коцюбинського 3 в м. Тетієві , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , незаконно придбав - нарвав сухе листя рослин коноплі вагою 19,8 грам, які згідно з висновком експерта , являються особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - висушеним канабісом та незаконно їх зберігав до 14 травня 2008 року в серванті своєї квартири АДРЕСА_1.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів , що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на попередньому слідстві, пояснивши, що коноплю нарвав за будинком, в якому проживає для власних потреб та зберігав у своєму будинку , оскільки хотів сам її попробувати курити, мети збуту не мав. У вчиненому розкаюється , просить суд суворо його не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України , постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання , має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання у вигляді штрафу.

Поскільки ОСОБА_2 вчинив злочин , передбачений ст. 309 ч.1 КК України до вчинення злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за який його засуджено вироком Тетіївського районного суду від 08.02.2008 року із застосуванням ст. 75 КК України , а за знову винесеним - до покарання , що належить відбувати реально, то згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання « від 24.10.2003 року № 7 складання або поглинення призначених покарань не допускається і кожен вирок виконується самостійно.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 ( одну тисячу ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати :

за проведення хімічного дослідження в сумі 34 (тридцять чотири ) гривень 87 коп. на користь : отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460., призначення платежу : за експертні роботи в т.ч. ПДВ 12 грн.52 коп. за проведення хімічної експертизи в сумі 345 ( триста сорок п»ять ) гривень 18 коп. на користь: отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460, призначення платежу : за проведення судово-хімчної експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів. Речові докази : 19,8 грам висушеного канабісу , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити за участю судового розпорядника Тетіївського районного суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.