Ухвала суду № 58429945, 14.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2016 року Справа № 804/7852/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору у справі № 804/7852/15 за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області, управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 01.05.2015 року, визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9104,04 грн., та стягнення моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково.

21 жовтня 2015 року старший виконавець відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Кулбаєва Юлія Габідулівна, діючи як представник відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (далі по тексту - заявник), подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 804/7852/15 за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області, управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 01.05.2015 року, визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9104,04 грн., та стягнення моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., залишена без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору до 24 грудня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області повернуто заявнику.

11 квітня 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору у сумі 2170, 48 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 7375 віл 18.12.2015 року, платіжного доручення №5936 від 26.10.2015 року

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Правовою нормою статті 7 Закону №3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 вищезазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги, помилкової сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першої цієї статті - повністю.

В силу ч.3 ст7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись викладеним, вважаю, що сплачений Головним територіальним Управлінням юстиції у Запорізькій області за подання апеляційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення № 7375 від 18.12.2015 року на суму 1634, 56 грн., платіжного доручення №5936 від 26.10.2015 року на суму 535, 92 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Головному територіальному Управлінню юстиції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 02891463, адреса: пр..Леніна, 164, м.Запоріжжя, 69107) суму судового збору у розмірі 2170 грн. 48 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7375 від 18.12.2015 року на суму 1634, 56 грн., платіжного доручення №5936 від 26.10.2015 року на суму 535, 92 грн.: отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206781004; Код класифікації доходів бюджету 22030001.'

Копію ухвали та оригінали платіжних доручень № 7375 від 18.12.2015 року, №5936 від 26.10.2015 року направити Головному територіальному Управлінню юстиції у Запорізькій області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна