Ухвала суду № 58429914, 03.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2016 року

справа № 804/15615/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі № 804/15615/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств, -

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, проте, зазначена скарга була повернута у зв’язку з несплатою судового збору. Проте, у кінці травня, після розблокування казначейських рахунків, у відповідача з'явилася можливість сплати грошових зобов'язань, у зв'язку з чим Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання відповідача суддя вважає необхідним його задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року.

Також, відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 по справі №804/15615/15, у зв'язку з неможливістю списання коштів на оплату судового збору на день подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши дане клопотання суддя вважає необхідним його задовольнити та відстрочити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.102,189,190 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 по справі №804/15615/15.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 по справі №804/15615/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 22 червня 2016 року о 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Суховарова А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відстрочення сплати судового збору може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак