Ухвала суду № 58429531, 21.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

21.06.2016 р. № 820/3118/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Харківський університет повітряних сил про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою, в якій просить:

1. Визнати дії (бездіяльність) начальника ДВ ДВС ХМУЮ неправомірними;

2. Зобов'язати начальника ДВ ДВС ХМУЮ задовольнити вимоги скаржника і подати до УДВС ГТУЮ ХО документи та відомості відповідних виконавчих проваджень, тобто (пакети документів з відповідними виконавчими листами) для подальшого направлення до ГУ ДКС ХО;

3. Зобов'язати начальника УДВС ГТУЮ ХО організувати передачу і направлення відповідних пакетів документів до ГУ ДКС ХО у порядку передбаченому Постановою КМУ № 440 з метою перерахування позивачу як стягувачу коштів на виконання судових рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.16 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху до 18.07.16 р. для усунення її недоліків у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ.

21.06.2016 р. позивач надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що скарга подана в межах вже розглянутих справ і стосується виконання судових рішень, окрім того, він є пенсіонером МОУ та з ним мешкають ще 5 осіб.

Відповідно до ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, так як відсутні, передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів на обгрунтування свого скрутного майнового стану.

Керуючись ст. 88 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його адміністративним позовом до начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Харківський університет повітряних сил про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.