Ухвала суду № 58429339, 21.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1310/16

УХВАЛА

21 червня 2016 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Драчук О.С.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про залишення адміністративного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 26 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин та 21 червня 2016 року на 09 годину 10 хвилин, позивач до судового засідання не зявився.

Про судове засідання, призначене на 26 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про судове засідання, призначене на 21 червня 2016 року на 09 годину 10 хвилин, позивач повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про направлення електронною поштою ухвали від 26 травня 2016 року про зупинення провадження та підтвердження про ознайомлення позивача зі змістом останньої. Суд звертає увагу, що ухвалу було направлено на електронну адресу, зазначену представником позивача у позовній заяві. Крім того, згідно відомостей пошукової системи офіційного сайту ДП «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення 6550100785058 копію ухвали від 26 травня 2016 року, направлену на адресу позивача, отримано останнім 09.06.2016 р.

Частиною 3 ст.33 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст.34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.

До суду від позивача не надходило жодних заяв про слухання справи за його відсутності.

Про дату, час та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки та неприбуття у судові засідання за відсутності підтвердження поважності причин неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.33, ст. 49, п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк