Ухвала суду № 58429226, 10.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2600/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень рішень № №0000362101, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення Державної фіскальної служби України від 27.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень рішень № №0000362101, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення Державної фіскальної служби України від 27.03.2016 року.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.06.2016р. шляхом подання до суду:

-письмових уточнень, в яких буде зазначено перелік відповідачів, згідно змісту позовних вимог щодо кожного з них, зокрема позовних вимог щодо скасування рішень від 27 січня 2016 року та 27 травня 2016 року;

-копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

-доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, - копії квитанції № 13271073 від 1 вересня 2015 року та довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 1 вересня 2015 року № 9292/10/15-24-20-01-23; доказів на підтвердження подання позивачем 7 вересня 2015 року до Ліцензійного відділу Головного управління ДФС в Одеській області заяви та доданих до неї відповідних документів про чергову видачу ліценцій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюном; або зазначити причини неможливості подання таких доказів;

документу про сплату судового збору у розмірі 2408,40 грн. (3858,40-1450,00) згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3674-VI на рахунок № 31212206784005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 01 червня 2016 року, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк