Ухвала суду № 58427554, 16.06.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 червня 2016 року м. Луцьк

Справа № 803/703/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Смокович В.І.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Старовижівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 507, 27 грн.

07 червня 2016 року за вх. № 7222/16 від Старовижівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області на його правонаступника Старовижівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а. с. 46-47).

В судове засідання, призначене на 15 червня 2016 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 60-66).

При цьому, від Старовижівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшла до суду письмова заява № 1005/09-08 про розгляд справи за відсутності його представника (а. с. 51).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з таких мотивів та підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» на користь Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 507, 27 грн. (а. с. 46-47).

На виконання постанови суду у даній справі 14 травня 2014 року видано виконавчий лист № 393/2014 від 12 травня 2014 року (а. с. 40), який був пред’явлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції, державним виконавцем цього відділу 10 грудня 2015 року винесено постанову ВП № 49618183 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження за даним виконавчим листом (а. с. 48).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області та Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі реорганізовано шляхом злиття в Старовижівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

29 березня 2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Старовижівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується Відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01 квітня 2016 року (а. с. 50).

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника Старовижівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старовижівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 393/2014 від 12 травня 2014 року, виданого на виконання постанови суду від 17 квітня 2014 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області на правонаступника Старовижівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович