Рішення № 58427319, 30.05.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
466/7121/15-ц
Номер документу
58427319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 466/7121/15-ц

(провадження №2/658/487/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбога І.М.

секретаря Садової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем 29 жовтня 2013 року укладено кредитний договір №Р20.194.71462, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 100100 грн. Виконання зобов'язання за договором № Р20.194.71462 від 29 жовтня 2013 року забезпечено порукою ОСОБА_2

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 17 серпня 2015 року заборгованість за договором склала 282227.98 грн., яка складається з основного боргу в сумі 85468.59 грн., прострочений борг у сумі 14423.69 грн., прострочені проценти у сумі 67698.36 грн., строкові проценти у сумі 345,93 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 2313.41 грн. пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період 1 рік (з 17 серпня 2014 року станом на 17 серпня 2015 року) становить 111978. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 282227.98 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2822.28 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем 29 жовтня 2013 року укладено кредитний договір № Р 20.194.71462, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 100100 грн. (13-15).

Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 17 серпня 2015 року заборгованість перед банком склала 282227.98 (а.с. 17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2822,28 грн. Також з відповідача підлягає стягненню недоплачений позивачем судовий збір в розмірі 1411,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 282177.98 грн., з яких: основний борг- 85468.59 грн.; прострочений борг (з врахуванням солідарного зобов'язання в сумі 50.00 грн.)- 14373.69 грн.; прострочені проценти- 67698.36 грн.; строкові проценти- 345.93 грн.; нарахована комісія- 2313.41 грн., прострочена комісія- 0 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань-111978 грн .віндикаційні витрати-0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2822,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1411,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Єйбог

Часті запитання

Який тип судового документу № 58427319 ?

Документ № 58427319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58427319 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58427319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58427319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58427319, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 58427319, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58427319 відноситься до справи № 466/7121/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 466/7121/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58427316
Наступний документ : 58427320