Справа № 2-н-1611/11
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
17 червня 2011 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічник», 40024,м.Суми,вул.Зеленко,4,р\р 26009760957331 ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», м.Харків МФО 351016,код 31788177
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості про особу боржника суду невідомі)
заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554,559,1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості про особу боржника суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічник», 40024,м.Суми,вул.Зеленко,4,р\р 26009760957331 ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», м.Харків МФО 351016,код 31788177 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1779 грн.66 коп., судовий збір 25,50 грн., витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 58426588, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1611/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: