Ухвала суду № 58426482, 08.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1450/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальність «Р-Фін», про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання предметом іпотеки житлового будинку, -

встановила;

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про виправлення описки, допущеної в абзаці девятому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року у зазначеній цивільній справі, де помилково, замість 1827 грн. вказано 5481 грн.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не заперечує проти виправлення описки, допущеної в абзаці девятому резолютивної частини рішення суду.

Інші сторони у справі та їх представники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів про допущену описку, пояснення представника позивача із цього питання, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, за наступних підстав;

За правилами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява по виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у зазначеній цивільній справі задоволена у повному обсязі. Суд частково скасував рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року, та ухвалив нове рішення, яким визнав будинок та споруди, які розташовані у с. Санжейка Овідіопольського району Одеської області на вул. Морській 25 предметом іпотеки, та звернув стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку судом вирішувалося питання про стягнення судових витрат, повязаних з апеляційним розглядом цієї справи, оскільки представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просив стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1827 грн., повязані зі сплатою судового збору при подачі апеляційної скарги. Суд у цій частині задовольнив вимоги апелянта, але в судовому рішенні в абзаці девятому резолютивної частини помилково вказав грошову суму 5481 грн. - замість 1827 грн.

Вказана описка підтверджується технічним записом судового засідання, поясненнями представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», доводами апеляційної скарги.

Оскільки описка в судовому рішення підтверджена у судовому засіданні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.219, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Виправити описку в девятому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальність «Р-Фін», про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання предметом іпотеки житлового будинку, вказавши замість 5481 грн. 1827 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_4

ОСОБА_5