Справа №468/576/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Хлібороб-Агро», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
при перевірці ПП «Хлібороб-Агро», згідно акту перевірки від 16.05.2016 року, виявлено порушення допущене директором даного підприємства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на 61951 грн., в тому числі за квітень 2014 року 6015 грн., жовтень 2013 року 463 грн., листопад 2013 року 498 грн., липень 2014 року 100 грн., листопад 2014 року 738 грн.
Крім того, при перевірці ПП «Хлібороб-Агро», згідно акту перевірки від 16.05.2016 року, встановлено неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, в результаті донараховано податку на доходи фізичних осіб за травень 2015 року в сумі 750 грн.
До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що підтверджується доказами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, копіями актів про результати позапланової перевірки від 16.05.2016 року.
В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено пояснення ОСОБА_1, згідно яких на думку останнього відповідальність за ведення податкового та бухгалтерського обліку покладено на головного бухгалтера підприємства.
Однак дані пояснення суд оцінює критично.
Так, згідно п. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до
законодавства та установчих документів.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративні правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 58424238, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/576/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: