Рішення № 5842318, 29.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6333/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року ІШ «Станкострой» звернулося до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

В обгрунтування своїх вимог указали, що у зв'язку із реформуванням житлово-комунального господарства в м. Краматорську, а також залученням недержавних підприємств до обслуговування житлового фонду будинок № 2 та прибудинкова територія по вул. Бикова в м. Краматорську знаходиться на обслуговуванні ПП "Станкострой" з 01.10.2002р. Відповідачка ОСОБА_2 на підставі договору власника квартири від 11.10.1999р. є власником квартири АДРЕСА_1. На дану житлову площу був відкритий особовий рахунок № 038671 на її ім'я. Відповідно до укладеного договору №41 від 01.10.2002р. між Краматорською міською Радою, КП «СЕЗ» і ПП «Станкострой», останній здійснює надання послуг технічного обслуговування, утримування й ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду й прибудинкової території. Нарахування плати за житло здійснюється з розрахунку затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №939 від 22.06.1998р., а з 01.04.2000р., 0,36грн. за 01м2 загальної площі відповідно до Розпорядження голови Донецької обл. держадміністрації №213 від 28 березня 2000р. до 30.04.2005р.; з 01.05.2005р. за рішенням Краматорської міської ради №222 від 18.05.2005р. з розрахунку 0,73грн. за 01м2, з 01.03.2007р. за рішенням Краматорської міської ради №22 від 16.01.2007р. з розрахунку 1,36грн. за 01м2. Порушуючи свої обов'язки, передбачені житловим законодавством України - відповідачі, плату за утримання будинку та прибудинкової території не оплачує, заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.08.2007 рік склала 1648,38 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів, а також просять стягнути судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, і просить стягнути з відповідачів вказану у позовній заяві суму заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що проживає разом із родиною: ОСОБА_4 /а.с.2,11/. Позивач - ПП «Станкострой» обслуговує житловий фонд /а.с.4-6/. Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів за березень 2003р. по 01.07.2007р., оплата за вказаний період по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідачами проводилася частково, загальна сума боргу за зазначений період склала 1648,38 грн. /а.с.7-8/. З огляду на викладене, суд приходить до думки, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт заборгованості відповідача перед позивачем по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.

Суд приходить до думки, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за період з березня 2003 р. по 01.07.2007р. в сумі 1648,38грн. Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів в долі на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь місцевого бюджету м. Краматорська необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн Керуючись ст.ст.3, 10,212, 213,214, 217,223-225 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території- задовольнити.Стягнути в долі на користь Приватного підприємства «Станкострой» (р./р. 26008301201 в відділенні №2865 Ощадбанку м. Краматорська, МФО 394222, код ОКПО 32026255) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2002 року по 01.04.2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі по 824,19грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15грн. з кожного Стягнути в долі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі по 25,50грн. з кожного. Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін

10 днів із дня його оголошення. .Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження Якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.