Ухвала суду № 58420927, 21.06.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/611/16-к

провадження 1-кп/392/91/16

УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю прокурора Мельніченко Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, секретаря судового засідання Жельман О.В., провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120190000255 за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року за клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 останньому було призначено захисника для розгляду даного кримінального провадження в суді.

З Ордеру серії КР № 79390 та Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 25 травня 2016 року № 1043 вбачається, що адвокат ОСОБА_2 здійснював захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

21 червня 2016 року через канцелярію суду надійшло повідомлення, згідно якого було повідомлено суд, що на підставі рішення дисциплінарно-кваліфікаційної комісії адвокатури від 17 червня 2016 року повноваження адвоката ОСОБА_2 припинені і останній повідомляє, що його повноваження, як захисника у кримінальному провадженні припинені з 17 червня 2016 року.

У зв»язку із чим обвинуваченому ОСОБА_1 було повідомлено про настання такої обставини і його право у разі необхідності заявити клопотання про залучення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника, обгрунтовуючи його тим, що власних коштів на залучення захисника він не має, а тому просить призначити йому захисника у відповідності до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Стаття 54 КПК України передбачає порядок вирішення судом питань пов»язаних із відмовою обвинуваченого від захисника або його замінити, яке повинно розглядатися в присутності захисника після надання можливості захиснику та обвинуваченому мати конфіденційне спілкування.

Проте, з огляду на обставини справи, суд вважає, за можливе за відсутності попереднього захисника вирішити питання про його заміну, якого було призначено для здійснення захисту за призначенням на підставі ухвали суду та залучення іншого захисника також для здійснення захисту за призначенням, оскільки цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, зокрема, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні коли підозрюваний, обвинувачений заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Окрім того, право на безоплатну вторинну правову допомогу передбачено ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника для розгляду даного кримінального провадження в суді.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_2 призначеного для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120190000255 за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград,вул. Дворцова, 32/29), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко