Ухвала суду № 58420257, 17.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7892/16-к

Провадження № 1-кс/344/2821/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П.,

за участю секретаря Перун І.Ю.,

прокурора Книша П.І.

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України Книша П.І., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42016090780000031 від 21.03.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, одруженої, не судимої, виконувачки обов'язки начальника відділення комплектування Богородчанського РВК

підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Івано-Франківського, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, вручено підозрюваній завчасно, про що є відповідна відмітка.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, вимагала та отримала неправомірну вигоду за забезпечення непризову на військову службу громадянина України, чим вчинили отримання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій із використанням наданого їй службового становища.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримали клопотання, та висловились зокрема, про необхідність встановлення розміру застави у 80 мінімальних розмірів заробітної плати; підозрюваної та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід, не пов'язаним із позбавленням волі, у вигляді застави в мінімальному розмірі, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, протоколами допиту, та іншими матеріалами кримінального провадження, доданими суду для огляду.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

17.06.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від п'яти до десяти років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом оцінено репутацію підозрюваної, а саме те, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, одружена, на утримання одна неповнолітня дитина.

А тому слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об'єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 слід задовольнити із визначенням розміру застави.

При цьому, обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної,оскільки дані обставини є такими, які характеризують підозрюваної, і не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не буде непомірним для підозрюваної.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваної обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Затримана ОСОБА_2 була 16.06.2016року о 12 год 15 хв. в порядку ст. 208 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 15.08.2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 здійснювати у Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 55120 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ в м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265)..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з свідками;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.П. Ковалюк