Рішення № 5842022, 20.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 02/160-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство"

про стягнення 20 595,36 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: Хотинець М.У. представник, дов. №72 від 20.10.2009р.

Права та обовязки представнику відповідача розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

За згодою учасника судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" 12840 грн. за недопоставлену деревину, пені в сумі 6856,56 грн. за прострочку виконання та 898,80 грн. штрафу.

При обґрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що згідно аукціонного свідоцтва № 334/І/2008 про продаж необробленої деревини, виданого брокерською конторою № 2 Універсальної товарно сировинної біржі «Волинський аукціонний центр»по розробці аукціону від 05.12.2007р. ПП ОСОБА_1 визнаний переможцем аукціону з продажу половника дуба 10 куб. м. на суму 15000 грн., на виконання договору від 14.12.2007р. позивачем була перерахована сума 15000 грн. згідно рахунку відповідача № 1 від 08.01.2008р.; за товарно - транспортною накладною № 01ААТ 507220 від 02.04.2008р. позивачем отримано лише 1,44 куб. м. деревини на суму 2160 грн. ; на суму 12840 грн. лісодеревина відповідачем не поставлена.

Відповідач відзиву на позов не представив, його представник в судовому засіданні вимогу позивача визнає на суму 12840 грн., неперерахування коштів ПП ОСОБА_1 пояснює відсутністю коштів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

14.12.2007р. між ПП ОСОБА_1, який визнаний переможцем аукціону з продажу половника дуба 10 куб. м. на суму 15000 грн., та ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" було укладено договір на продаж необробленої деревини заготовленої в I кварталі 2008р.(а.с.4-8).

Згідно п.3.3 договору від 14.12.2007р. загальна сума договору з врахуванням ПДВ становить 15000 грн.

Пунктом 4.1 договору від 14.12.2007р. передбачено, що попередня плата в розмірі 30% від загальної суми договору, вказаної в п.3.3 даного договору, здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом пяти робочих днів з початку І кварталу 2008р. (або першого місяця початку поставки згідно з погодженим графіком).

Пунктом 5.1 визначено, що Продавець зобов'язаний здійснювати відвантаження товару на умовах цього Договору, відповідно до погодженого сторонами графіка, який є невід'ємною його частиною.

Згідно п.5.2 договору Покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за наступні партії товару (відвантаження 2-го та 3-го місяця поточного кварталу) до 10-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка, відповідно до погодженого сторонами графіка поставки. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця в вище зазначений термін, Покупець втрачає право на придбання даної партії товару.

З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням від 08.01.2008р. № 5 підприємцем ОСОБА_1 було перераховано відповідачу 150 00 грн. згідно рахунку №5 від 08.01.2008р. (а.с 10).

Відповідно до п.6.3 Відвантаження товару здійснюється протягом терміну визначеного даним Договором згідно графіка поставки лісопродукції, який погоджується сторонами і є невід'ємною частиною цього договору.

Водночас в специфікації та графіку поставки товару, які долучені позивачем до позовної заяви строки відгрузки деревини не вказані.

По товарно транспортій накладній № 507228 від 02.04.2008р. підприємцем ОСОБА_1 було відпущено деревини на суму 2160 грн.

06.08.2009р. за № 17 підприємцю ОСОБА_1 на адресу ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" направлено претензію про виконання розрахунку по договору від 14.12.2007р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з зазначеного, вимога позивача про стягнення 12840 грн. підставна і підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій в розмірі 898,80 грн. та пені в сумі 6856,56 грн. за прострочення виконання зобовязання, то в даній частині вимога є безпідставною, оскільки строки відгрузки деревини згідно специфікації до договору та графіку поставки не визначені.

В силу положень статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Водночас позивачем не представлено доказів, що підтверджують строки поставки лісодеревини.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, то понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" (44000, смт. Шацьк, вул.50 років Перемоги,20, код ЄДРПОУ 00991574, р/р 2600931313 в ВАТ Банк «Олімпійський Україна», МФО 312324) в користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (45632, АДРЕСА_1, ідент. Код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 в Ват «Універсал Банк»Луцьке відділення №2, МФО 322001) 12840 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 128,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 21.10.2009р.