Ухвала суду № 58419924, 21.06.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/199/16-ц

Номер провадження № 2/197/169/16

УХВАЛА

21 червня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Перепелиця О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 22.01.2013р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № R531003838108В, але відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 105466, 82 грн.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява за його позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди, в якій позивач просить визнати недійсним кредитний договір № R531003838108В від 22.01.2013 р., стягнути моральну шкоду.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. первісний і зустрічний позов об'єднано в одне провадження, зобов'язано ОСОБА_4 акціонерне товариство "ВТБ Банк" в строк до 20.05.2016р. надати до суду розрахунки заборгованості (пені, процентів), виготовлені розміром шрифту 12. Відповідних розрахунків суду не надано.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без руху, оскільки в позовній заяві є посилання на розрахунок заборгованості, але доданий розрахунок є нечитабельним.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ВТБ Банк" як на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, посилається на розрахунки, які написані нечитабельним дрібним шрифтом.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ВТБ Банк"про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Подовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова