Вирок № 5841957, 24.09.2009, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 243/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2009 года Славяносербский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Протасовой Е.В.

с участием прокурора Кирста Н.П.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ГП «ГОФ» « Славяносербская» слесарем по ремонту оборудования, судимого; 8.07.2005 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, в силу ст. 89 УК Украины не судимого. проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.3 ст. 185 УК Украины, 304 УК Украины,

несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого ; 06.08.2007 года Славяносербским районным судом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, 70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года, 11.02.2009 года освобожден по постановлению Славяносербского районного суда Луганской области на основании Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года;

по ч.3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего ОП шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» горнорабочим, судимого; 8.07.2005 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, в силу ст. 89 УК Украины не судимого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,

по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2009 года, примерно в 18 часов н/летний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, путем взлома входных дверей, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитили телевизор «PATRIOT» и DVD проигрыватель, принадлежащие гр-ну ОСОБА_5, причинивши последнему материальный ущерб на сумму 1728 грн. и с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 26.04.2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, вовлек последнего в преступную деятельность, а именно в совершение кражи телевизора «PATRIOT» и DVD плеера ВВК у гр-на ОСОБА_5 из квартиры АДРЕСА_2.

Подсудимый н/летний ОСОБА_3 виновным в совершении преступления признал себя полностью суду показал, что 26 апреля 2009 года он совместно с ОСОБА_4 И ОСОБА_2 распивали спиртные напитки в пос. Лозовский , возле магазина. После того как выпивка закончилась, ОСОБА_2 стал его уговаривать совершить кражу какого-либо имущества. Совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 они пришли на квартиру к ОСОБА_5, жителю пос. Лозовский, откуда совместно с ОСОБА_2 похитили телевизор и проигрыватель, ОСОБА_4 в это время стоял на улице и смотрел, чтобы никто не пришел. Похищенный телевизор в этот же день принесли к ОСОБА_6 жителю пос. Лозовский и предложили купить за 250 грн, сказав при этом, что телевизор их. После этого они подошли к магазину и предложили незнакомому мужчине купить проигрыватель за 50 грн., на что последний согласился. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений признал себя полностью, суду показал, что 26 апреля 2009 года он совместно с ОСОБА_4 распивал спиртные напитки возле магазина, в пос. Лозовский. Позже к ним подошел ОСОБА_7, зная, что ОСОБА_3 несовершеннолетний, он уговорил последнего и ОСОБА_4 совершить кражу какого-либо имущества. Совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4они пришли на квартиру к ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_3 похитили телевизор и ДВД проигрыватель ОСОБА_4 в это время стоял на улице и смотрел, чтобы никто не пришел. После этого он подошел к магазину и продал проигрыватель за 46 грн, незнакомому мужчине. Похищенный телевизор в этот же день принесли к ОСОБА_6 И продали телевизор за 250 грн. Виновным в совершении преступлений признал себя полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным в совершении преступления признал себя полностью, суду показал, что 26 апреля 2009 года он совместно с ОСОБА_2 распивали спиртное в пос. Лозовский , возле магазина. Позже к ним подошел несовершеннолетний ОСОБА_3 ОСОБА_2 стал уговаривать ОСОБА_3 совершить кражу какого-либо имущества. Совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 они пришли к дому 25 по улице Ленина в пос. Лозовский. Он остался стоять на улице, смотреть, чтобы никто не пришел. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 похитили телевизор и проигрыватель . ОСОБА_2 пошел к магазину, чтобы продать проигрыватель, через некоторое время ОСОБА_2 вернулся и сказал, что продал проигрыватель незнакомому мужчине за 46 грн.. Похищенный телевизор в тот же день отнесли ОСОБА_6 И продали за 250 грн, сказав при этом, что телевизор их. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что в середине апреля он уехал к своему знакомому в г. Перевальск, когда приехал домой, увидел, что в квартире взломана дверь, похищен телевизор и ДВД- проигрыватель, диски и металлические плиты. Он обратился с заявлением в милицию. В этот же день к нему приехал участковый и вернул похищенный телевизор Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 3000 грн. В связи с тем, что телевизор ему возвращен, заявляет гражданский иск на сумму. 1600 грн. Просит подсудимых строго не наказывать.

Законный представитель н/л ОСОБА_3 ОСОБА_8 суду показала, что ОСОБА_3 состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних, как неблагополучный ребенок. Воспитанием ОСОБА_3 никто не занимается, мать воспитанием своего сына не занимается. Просит ОСОБА_3 строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии показал, что 26 апреля 2009 года к нему пришли Киян с ОСОБА_3 и предложили купить у них телевизор за 300 грн. Они пояснили, что данный телевизор принадлежит Киян и им срочно нужны деньги. Он купил у них телевизор за 250 грн. Примерно в середине июня к нему приехал участковый и забрал телевизор, сказав, что телевизор похищен у ОСОБА_5 ( л.д. 92-92).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.06.2009 года квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия.

(л.д.11)

- заключением товароведческой экспертизы № 4390-832 от 10 августа 2009 года, согласно которой произведена оценка похищенного имущества.

(л.д.81-82

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, н/летннего ОСОБА_3 полностью доказанной, а квалификацию их действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, а ОСОБА_2 еще и по ст. 304 УК Украины – как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность– правильной

При назначении наказания виновным суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что сове6ршено тяжкое преступление, а у ОСОБА_2 еще и средней тяжести преступление.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины подсудимыми. Раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда.

Суд учитывает личность виновных, не судимых, их возраст, по месту жительства и работе характеризуется посредственно. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 работают, ОСОБА_3 имеет несовершеннолетний возраст, суд считает, что их исправление возможно без отбывания наказания с испытанием и к ним следует применить ст. 75 УК Украины.

Заявленный гражданский иск подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины, 304 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч. 3.ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

По ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде лишения свободы сроком на 3 года (три) года 6 ( шесть) месяцев.

ОСОБА_4 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года

Несовершеннолетнего ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ОСОБА_4, в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3, от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив им испытательный срок на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев каждому.

Обязать ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетнего ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетнего ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в возмещение ущерба 1600 ( одна тысяча шестьсот) грн.,

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетнего ОСОБА_3 судебные издержки за производстве товароведческой экспертизы № 4390-832, в от сумме 300 грн.48 коп. по 100 грн 16 коп. с каждого, на расчетный на счет № 35220002000133 МФО 804013 банк УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10869

. Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья В.Г. Скворцова